http://pospech.blog.respekt.ihned.cz/c1-55765610-romove-zautocili-v-brne

Výrok, kterého se autor článku dopustil, je dle našeho názoru neakceptovatelný a schopný podněcovat k nenávisti vůči skupině obyvatel z důvodu etnického, neboť pojem nepřizpůsobiví je velmi častým označením pro Romy žijící ve vyloučených lokalitách.

Pan J. V. se obrátil se stížností na Syndikát novinářů, dobrovolné profesní sdružení, které uplatňuje etický kodex ve vztahu ke svým členům i ostatním novinářům.  Členové jsou zavázáni kodex dodržovat, u ostatních novinářů se jedná o dobrovolný závazek. Komise pro etiku na základě vlastních zjištění vydává stanoviska, obecná doporučení nebo odsudky k jednotlivým případům porušení novinářské etiky. Komise pro etiku prvně jednala o stížnosti pana J. V. již dne 15. června 2011, kde rozhodla, že bude dotázána redakce Ústeckého deníku. Poslední jednání Komise pro etiku, jehož zápis je dostupný z webových stránek Syndikátu novinářů, proběhlo dne 8. února 2012. Do tohoto data, tři čtvrtě roku po podání stížnosti, se však redakce nevyjádřila.

V uvedeném případě, a to z pohledu právního, jsou v zásadě uplatnitelné dva postupy. První je cesta občanskoprávní. Fyzická osoba, do jejíž důstojnosti bylo zasaženo, se může bránit proti zásahu do osobnostních práv prostřednictvím civilní žaloby. Vzhledem k tomu, že však uvedeným článkem s největší pravděpodobností do osobnosti pana J. V. být zasaženo nemohlo (resp. nevyplynulo, že sám osobně by mohl být článkem dotčen), tento způsob obrany je neaplikovatelný. Druhou možnost představuje zahájení přestupkového příp. trestního řízení.

Lze považovat za vhodné, pokud je nejprve dán prostor vydavateli tiskoviny vyjádřit se ke konkrétní události. Pan J. V. se tedy obrátil s dotazem přímo na vydavatele a nyní čeká na jeho vyjádření.

Pan J. V. je pro nás zářným příkladem toho, že účast občanské společnosti na celospolečenském dění  je bezesporu podstatná. Oceňujeme každého, kdo se rozhodne aktivně vystoupit na obranu druhých, resp. není mu lhostejné neetické či nekorektní jednání v tomto případě médií, která mohou svým neodpovědným jednáním vyvolávat nepřátelskou až nenávistnou atmosféru ve společnosti. Média, která mají zásadní podíl na názorovém rozpoložení svých čtenářů, diváků a posluchačů, totiž ovlivňují životy každého z nás.

Využili jsme možnosti, kterou Informační zákon nabízí, a žádost jsme soudu zaslali elektronickou cestou prostřednictvím elektronické podatelny soudu.  Dne 24. ledna 2012 nám však byla doručena výzva soudu, abychom své podání doplnili o uznávaný elektronický podpis. Na výzvu jsme v naší reakci uvedli, že nesdílíme výklad Informačního zákona provedený soudem. Naopak dle našeho názoru Informační zákon nestanoví povinnost podepsat elektronicky zasílanou žádost uznávaným elektronickým podpisem. Takovým postupem by totiž fakticky mohlo docházet k omezování a zasahování do výkonu práva na informace, zaručeného čl. 17 Listiny základních práv a svobod. Soud však svým přípisem ze dne 26. ledna 2012 setrval na výše uvedené interpretaci a v zákonem stanovené lhůtě informaci neposkytl.

Nezákonné (ne)vyřízení žádosti ze strany soudu jsme napadli stížností. Dne 26. března 2012 vydalo ministerstvo rozhodnutí, kterým uložilo soudu povinnost naši žádost vyřídit. Ministerstvo přisvědčilo námi zastávanému výkladu, že elektronický podpis nepředstavuje zákonnou náležitost žádosti, tudíž že žádost byla podána zcela v souladu s Informačním zákonem. Soud dle názoru ministerstva svým postupem zatížil vyřizování žádosti značnou nehospodárností.

Rozhodnutí Ministerstva spravedlonosti

Údajně mělo dojít k situaci, kdy jeden z cizinců předložil platný jízdní doklad zakoupený přes sms, nicméně revizor odmítl tento způsob dokladu uznat. Muži byla přítomnými strážníky městské policie uložena pokuta ve výši 3.000,- Kč, kterou měl zaplatit na místě, ale jakmile sdělil, že se obrátí na právníka, byla mu pokuta snížena na 500,- Kč. Ve druhém případě se jednalo o rodinu z Itálie, která měla rovněž problém s uznáním platnosti jízdního dokladu a v důsledku toho jim byla uložena pokuta. Podobnou zkušenost získala další cestující, v tomto případě Češka, když se snažila zamezit šikanóznímu chování revizora vůči cizinci, jehož byla svědkem. Uvedená sdělení zatím prověřujeme. Pokud jste se vy nebo někdo ve vašem okolí setkal s obdobně nekompetentním chováním revizorů vůči cizincům, neváhejte se na nás obrátit.

http://www.rozhlas.cz/cro6/tipy/_zprava/antidiskriminacni-zakon-po-dvou-a-pul-letech-je-v-praxi-opravdu-ucinny–1039238

http://www.rozhlas.cz/cro6/porady/_porad/48

1. Na Nový rok došlo v Tanvaldu k tragické události. Při potyčce mezi dvěma romskými mladíky a starším mužem byl jeden z chlapců zastřelen. Přesné okolnosti případu jsou nejasné. Většina celostátních internetových deníků informovala o střelbě v Tanvaldu mezi 2. až 4. lednem.  Incident popisují víceméně obdobně, všechny však zmiňují podezření, že  útok iniciovali Romové.  Popisované důvody se v menších detailech rozcházejí, povětšinou však hovoří o loupežném přepadení, přistižení při krádeži apod., ad 1). Dne 7. ledna pak média zveřejňovala informace o průběhu pohřbu romského mladíka, zmiňovala zejména riziko střetu s neonacisty.

Objevily se pouze dva články, které zohledňují další okolnosti příběhu. Jednak Lidovky.cz, které označily za viníka sociální situace Romů v Tanvaldu a jejich soužití s většinou kupčení s byty, resp. citovaly názor starosty Tanvaldu. Jedná se o nakupování polorozpadlých domů, do kterých jsou sestěhovávány romské rodiny, jež platí za nájem až 3000 Kč měsíčně za osobu. Romové zde žijí v nedůstojných podmínkách, sociálně vyloučení a to přináší spoustu potíží. Lidovky tedy jako jediné informovaly o poměrech v Tanvaldu z úhlu, který neobviňuje Romy z nastalé situace, ad 2). Druhý článek časopisu Týden uvedl informaci, že střelec je bývalý policista, což by mohlo ovlivnit průběh vyšetřování ve prospěch střelce, ad 3). Starosta Tanvaldu však tuto informaci v rozhovoru pro časopis Týden popřel, ad 4). Důvodem k zamyšlení je skutečnost, že o střelci, kromě jeho věku, novináři žádné informace nezveřejnili. Dle předběžných šetření státního zastupitelství nešlo o vraždu, ale o sebeobranu napadaného muže. Je proto nutné dále posoudit, zda byla obrana přiměřená či nikoliv. Rovněž byl vyloučen rasový či majetkový podtext činu, ad 5). Vyšetřování není u konce, očekáváme, že zhotovení znaleckých posudků opět zvýší zájem médií o tuto záležitost.

Některé internetové portály využily případ k šíření protiromské nenávisti a skrytě nabádají k likvidaci Romů. Příkladně lze odkázat na článek Parlamentních listů a současně na reakce v diskusi, které článek mezi čtenáři vyvolal, ad 6). Diskuse pod jednotlivými články lze z více jak 80 % označit za nenávistné a anticiganistické. Případ komentují i někteří blogeři, přičemž kritizují a zpochybňují výpověď postřeleného chlapce a jeho rodiny, ad 7). Jiní blogeři píší, že na Nový rok Romové hromadně útočili po celé České republice, ad 8).

2. Na počátku roku přinesla média zprávu o napadení skupiny tří osob ze strany romských mladíků, ke kterému došlo o silvestrovské noci ve Varnsdorfu, ad 9). Zadrženy byly dvě ze tří podezřelých osob, kterým bylo sděleno obvinění z trestných činů ublížení na zdraví a výtržnictví, v jednom případě s rasovým podtextem, později byla obviněna další osoba, ad 10). Žena, která byla jednou z napadených osob, bohužel později zemřela. Příčinou smrti však dle Alice Zemanové, vedoucí Policie ČR v Děčíně, nebylo cizí zavinění: „Při pitvě nebylo zjištěno cizí zavinění. To, že by zemřela po nějakém útoku, jsme ale vyloučili hned, protože na ní nebyly žádné stopy nějakého zmlácení,“ cituje server šéfku děčínské policie Alici Zemanovou.“, ad 11). O pár dnů dříve však mluvčí děčínské policie Vojtěch Hanka uvedl: „Můžu potvrdit, že paní zemřela. Jestli to souvisí s útokem, zatím nevíme. Dnes byla nařízena soudní pitva, která by měla ukázat, jestli žena zemřela následkem cizího zavinění.“, ad 12). Ve stejném článku se právě k nedostatečné informovanosti ze strany policie vyjádřil místostarosta Varnsdorfu Karel Dubský, který rovněž hovořil o spekulacích, které o případu kolovaly městem.Incident opět rozšířil negativní nálady ve společnosti, ve Varnsdorfu se v lednu konaly dvě demonstrace, v pořadí druhá za iniciativy DSSS, ad 13). Jan Ziegler, bloger serveru idnes.cz, se v souvislosti s napadením opřel do osobností, které odmítají rasismus a projevy nesnášenlivosti ve společnosti, ad 14).

K  incidentu v Tanvaldu i ve Varnsdorfu se vyjádřil také Radko Kubičko, zástupce šéfredaktora Českého rozhlasu, ve svém článku, který poukazuje na zmatek, nejistotu a fámy vznikající v lokalitě a na „neuvěřitelně rozdílné interpretace tragických událostí“, ad 15). „Takto přesně začínaly všechny etnické nepokoje, jak jsme je mohli v historii i současnosti vidět.“, upozorňuje autor.

3. Dne 15. ledna 2012 se ve Varnsdorfu konala demonstrace, která měla za cíl vyjádřit podporu rodině napadené na Nový rok, ad 16). Článek uvádí, že s projevem vystoupili mj. také starosta a místostarosta Varnsdorfu. Tuto demonstraci se opět pokusila využít DSSS ke své sebepropagaci, stejně jako v případě zemřelé napadené ženy, ad 17). Po demonstraci došlo k napadení trojice Romů ze strany některých účastníků. Jednomu z útočníků bylo sděleno obvinění z trestného činu hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob, ad 18). O této zprávě však média téměř neinformovala.

28. ledna se v Rotavě konala beseda s předsedou DSSS Tomášem Vandasem, kde strana představila Strategii DSSS proti nepřizpůsobivému stylu života, ad 19).

Na 29. ledna svolala DSSS ve Varnsdorfu další demonstraci, ve kterém měl projev i její předseda Tomáš Vandas, ad 20). Navázali na strategii v boji proti „nepřizpůsobivému způsobu života“, ad 21). Strategie očekávaně obsahuje např. snížení hranice trestní odpovědnosti, celkové zpřísnění trestů a podmínek ve vězení nebo zvláštní přístup k recidivistům a drogově závislým.

Dne 17. února 2012 proběhla demonstrace nacionalistů “proti politickým procesům”, ad 22). Ve skutečnosti jsou politickými procesy míněna řízení proti vrcholným představitelům DSSS, symbolem se stala osobnost Michaely Dupové, ve které se angažuje Tomáš Pecina.

Demonstrace, oficiálně zaměřené na podporu srbského lidu a namířené proti samostatnosti Kosova, naplánovala Dělnická mládež v Jihlavě dne 18. února, ad 23). Některá média však vznesla pochybnosti nad avizovaným záměrem shromáždění. Skutečným cílem mělo prý být setkání neonacistů, plánované datum totiž v neonacistické symbolice odkazuje na Adolfa Hitlera, ad 24).

31. března se konala další demonstrace ve Varnsdorfu. Protestní akce se měly zúčastnit necelé dvě stovky obyvatel, kteří protestovali proti zneužívání sociálních dávek na bydlení, ad 25). Dle našeho názoru stojí za skutečnou podstatou těchto problémů „byznys“ spojený s dávkami na bydlení, které mohou být vypláceny přímo pronajímateli.

4. Server white-media.info, známý svou adorací Breivika, po téměř dvouměsíční neaktivitě vydal od začátku roku několik článků. Nikoliv překvapivě namířených proti homosexuálům a Romům, ad 26). Dne 25. února 2012 byl na serveru znovu zveřejněn příspěvek, který se zájmem převzala také širší média, ad 27). Z článku vyplývá, že za nedostatek „zdravé“ xenofobie mohou stát parazitní organismy, které napadají jedince s „méně kvalitní genetickou výbavou“. Text „zaujal“ např. zpravodajský server novinky.cz, ad 28). White-media.info poté zveřejnily reakci na tento ohlas, kde se ohrazují proti zpochybňování svého článku médii a uvádějí, že pojednávají o tzv. obranném rasismu, ad 29).

Na white-media.info byl mj. zveřejněn článek, který chce na příkladu doktora nakaženého AIDS ukázat, že homosexualita je nebezpečná, ad 30). Další reaguje na údajně lživé články v Německu o situaci Romů v České republice, ad 31). V textu se mj. uvádí, že příčinou problémů jsou “sami cikáni a jejich geneticky podmíněná mentalita” a že pseudohumanisté a levičáci si za své štvaní “zaslouží ten jediný možný trest”. Jaký typ trestu však explicitně uvedeno není, v souvislosti s adorací Breivika před půlrokem na stejném webu však zní dosti výhružně.

5. „Zajímavé“ je také deklarování spolupráce DSSS s německou stejně kontroverzní stranou NPD. „Už 2. dubna 2011 byl v saské Riese podepsán dosud nejzásadnější dokument stvrzující vzájemnou spolupráci. V „Manifestu z Riesy o porušování lidských práv“ si obě strany zastoupené svými předsedy jasně vymezily společné hodnotové cíle.“, uvádí se na webových stránkách Dělnické mládeže, ad 32).  Podle zpráv se v Německu v době krize zvýšil počet útoků neonacistů na krajní levici, ad 33).

6. Také v novém roce měl „dohru“ projekt plánovaný v Jablonci nad Nisou – zlevněné přenosné jízdenky na vymezeném úseku pro děti ze sociálně slabých rodin. Projekt byl otestován počátkem října, kdy bylo vydáno 22 zvláštních jízdenek, k uskutečnění projektu však nedošlo. Zpráva však byla mezi veřejností interpretována jako „jízdné zdarma pro Romy“, což pobouřilo místní obyvatele, ad 34). Od projektu se distancovalo vedení obce, které jej považuje za akci dopravního podniku, na nějž se prý s žádostí obrátily sociální pracovnice, ad 35). Rovněž na tomto případu se ukázalo, jak nebezpečné důsledky může mít dezinterpretace skutečnosti.

7. Z funkce soudního znalce odstoupil jeden z expertů na extremismus, Michal Mazel, z důvodu velkého psychického tlaku a strachu o bezpečnost (podobně jako před ním například Miroslav Mareš), ad 36). Kromě Michala Mazla byl na stránkách DSSS podobně kritizován také další znalec Ivo Svoboda, v souvislosti s kauzou obvinění předáků DSSS za své projevy. Velmi se v kauze angažuje také internetový aktivista Tomáš Pecina, na jehož články mnoho pravicových stránek odkazuje (DSSS, Revolta.info), ad 37).

8. Senátor Štětina se vyjádřil proti populismu parlamentních listů, ad 38). Může za to několik pochybných a štvavých textů, např. lživá zpráva o okradení Evropské romské strany romským pokladníkem, ad 39). Na úroveň článků uveřejňovaných v parlamentních listech upozornilo také občanské sdružení Romea, které právě v případu okradení Evropské romské strany ani po týdenní snaze nedokázalo žádnou informaci z článku ověřit, ad 40). Romea kritizovala postoj většinových médií, která automaticky převzala tento článek, aniž by ověřovala pravdivost informací. Romea v dalším článku odkazuje na spřízněnost některých redaktorů či přispěvatelů Parlamentních listů s krajní pravicí a uvádí, že „Parlamentní listy jsou platformou krajní pravice.“, ad 41).

9. Problémy na Šluknovsku vedly krajské zastupitele ke zřízení pracovních skupin, řešících související problémy, ad 42). Skupina by měla pomoci k systematickému a koncepčnímu řešení. Ve skupině budou chybět zástupci obcí, kteří jsou přitom často hlavními kritiky Agentury pro sociální začleňování. Agentura se však brání, že právě zastupitelé často jejich návrhy na komplexní řešení bez diskuzí odmítali, ad 43).Spolupráce Agentury a některých obcí není ideální. Agentura ukončila tento rok činnost např. v Chomutově nebo Duchově, důvodem měla být právě neochota obcí spolupracovat, ad 44).

Zajímavá je v této souvislosti reakce DSSS, která nedávno ohlašovala úspěšné zastavení jednoho z projektů, na kterém se agentura podílela, ad 45). Za vše mluví populistické jednání zástupkyně DSSS v Krupce: „Debata k této otázce byla znovu otevřena na zasedání zastupitelů města dne 5. 3. 2012, kde opět Zdravá Krupka požadovala uvolnění jednoho milionu korun na řešení cikánské otázky v Krupce. Proti takovému řešení vystoupila opět zastupitelka za DSSS Anna Holešinská a na základě jejích argumentů byl návrh na uvolnění této částky z rozpočtu města zamítnut. Tento fakt zůstal jako trn v oku zastupitelům za Zdravou Krupku a okamžitě jej na svých webových stránkách označili za kontraproduktivní ze strany DSSS.“ … „Pokud si zástupci této státní organizace pronajmou byt na našem problémovém sídlišti, zřídí si tam kancelář a budou tam i bydlet po dobu své působnosti v Krupce, tak jsem ochotna s nimi spolupracovat.”.

10. Dne 3. března 2012 oznámil předseda DSSS Tomáš Vandas v diskuzním pořadu České televize Politické spektrum svojí kandidaturu na prezidenta republiky, ad 46).

11. Další článek uveřejněný na serveru white-media.info popisuje “přirozenou” levici, která je zdravě xenofobní oproti nové levici, která zdůrazňuje kosmopolitismus a multikulturalismus, ad 47). V textu článku se autor naváží do osobnosti Tamary Moyzes, která je židovského původu. Také server Radical Boys slovně zaútočil v souvislosti s kandidaturou na prezidenta republiky na osobu Jana Fischera, jenž je známý svým židovským původem, ad 48).

12. Zajímavý pohled do současné činnosti lidí okolo profašistické revolty.info vznesl rozhovor s jedním z jejich redaktorů, jehož jméno není v článku uvedeno, ad 49). Zůstává otázkou, nakolik popis současných snah odpovídá skutečnosti. Hodně se mluví o rozpolcenosti nacionalistického hnutí oproti prý podceňované Antifě. Dle vyjádření redaktora by se nacionalisté měli soustředit maximálně na čtyři demonstrace do roka, horuje pro větší spolupráci a zapojení lokálních skupin. Jako velký problém redaktor vnímá spory ohledně subkultur a hudby (potvrzuje tak odklon současného hnutí od skinheadské subkultury a členění podle hudebního žánru vůbec), zdůrazňuje nutnost sociálních témat  a zpochybňuje oblíbená témata, jako jsou Romové či drogy. V článku zaznívá výstražně sdělení: „společnost budeme měnit k obrazu svému“.

13. Agresivní reakci na internetu si vysloužily články o exekuci rodiny Anny Sivákové a Pavla Kudrika, mimo jiné reagovala také DSSS, ad 50). Matka popálené Natálky se poté zhroutila, ad 51). S rodinou spolupracuje občanské sdružení Vzájemné soužití, které upřesňovalo situaci ohledně rodiny a jejích údajných dluhů, o situaci referovala také Romea, ad 52). Český helsinský výbor následně vydal apel, aby média odpovědně a ve všech souvislostech informovala o menšinách a jejich příslušnících, ad 53). Odkaz na apel s popisem Buďte slavným parazitem a exekuce budou „omyly“ uveřejnil server Radical Boys, ad 54).

14. Dne 19. března 2012 byl na chanovském sídliště napaden, pobodán a údajně vyhozen z okna policista, jak informoval Mostecký deník, ad 55). Zprávu následně převzalo několik mediálních serverů. Ve článcích však již nebylo uvedeno slovo „údajně“, média tedy psala o tom, že policistu útočník vyhodil z okna, ad 56). Pozdější vyšetřování prokázalo, že ve skutečnosti k vyhození z okna nedošlo. K případu se také vyjádřila DSSS, kritizujíce postoj policie, která prý místo potírání skutečné kriminality trestá osoby, které na „nedotknutelnou skupinou nepřizpůsobivých upozorňují a neváhají je posílat k soudům s naprosto nesmyslnými obviněními, jako je například nošení čepice s ozubeným kolem, držení vlajky, projev na demonstraci a podobně.“, ad 57).

Mostecký deník ve svém článku uvádí, že policista si sám zavolal záchranku. Podle reportáže České televize však policistu odvezl hlídkový vůz, dle vyjádření policie z taktických důvodů, podezření rovněž vzbuzují okolnosti případu, tedy že policista šetřil situaci na sídlišti sám. Naopak Nova se ve své reportáži nezabývá nejasnými okolnostmi případu a svým zaujatým pojetím reportáže by mohla u diváků vzbudit dojem, že zavinění romského „útočníka“ je zcela nezpochybnitelné, ad 58). Obvinění bylo vzneseno proti jednomu muži, podle vyšetřovatelů obviněný jednal pod vlivem drog, ad 59). Dle reportáže České televize je Chanov „relativně bezpečnou čtvrtí“, mluvčí Policie ČR Most uvádí, že „tento případ se mohl stát kdekoliv jinde, v jiné lokalitě“. Obyvatelé sídliště tvrdí, že k napadení nemuselo dojít, kdyby v Chanově fungovaly pořádkové hlídky sestavené z místních lidí. Hlídky ukončily svou činnost poté, kdy byly vyčerpány peníze z grantu ministerstva vnitra, od května by však měly na sídlišti znovu začít působit. Muž je vazebně stíhán, ad 60).

O případu byl rovněž napsán článek na webových stránkách blogera serveru idnes.cz, Jana Zieglera, který za další viníky napadení označuje „tzv. ochránce lidských práv a pseudohumanisty“, ad 61). Znovu je proto vhodné připomenout, že stěžejní myšlenkou těchto tzv. ochránců lidských práv je snaha, aby lidská práva každého jedince byla zaručena bez rozdílu. V projednávaném případě se jedná především o dodržení záruk spravedlivého procesu, nikoli o snahu zprostit jednotlivce odpovědnosti.

15. Pojem „nepřizpůsobiví“, jehož užívání médii kritizovali Anna Šabatová a Petr Uhl ve svém podnětu zaslaném Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, média podle našeho zjištění používají i nadále, ad 62). Zaměřili jsme se především na veřejnoprávní média, ad 63). Nad významem pojmu „nepřizpůsobiví“ se otevřela zajímavá debata v pořadu České televize Q, ad 64).

Ad 1) http://www.ahaonline.cz/clanek/cerna-kronika/67932/strelba-v-tanvaldu-vykradali-romove-garaz.html

http://zpravy.idnes.cz/tanvald-ceka-romska-demonstrace-my-neutocili-tvrdi-bratr-zastreleneho-1m7-/domaci.aspx?c=A120103_124046_liberec-zpravy_alh

http://liberec.idnes.cz/clanek.aspx?c=A120102_160408_liberec-zpravy_alh
Ad2)http://www.lidovky.cz/novy-sluknov-tanvald-trapi-naval-pristehovalcu-a-kupceni-s-davkami-1p1-/ln_domov.asp?c=A120104_202011_ln_domov_ape

Ad 3) http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/tanvald-obrana-vrazda_221602.html

Ad 4) http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/krimi/starosta-muz-ktery-zastrelil-roma-je-sporadany-obcan_221647.html

Ad 5) http://www.lidovky.cz/strelec-v-tanvaldu-se-branil-romum-policie-vyloucila-vrazdu-pr0-/ln_domov.asp?c=A120113_101015_ln_domov_mev

http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/kvuli-zastrelenemu-romovi-uz-padlo-trestni-oznameni.html

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/160342-strelba-v-tanvaldu-nebyla-vrazdou/

http://zpravy.idnes.cz/policie-provedla-rekonstrukci-strelby-v-tanvaldu-podrobnosti-taji-1p9-/krimi.aspx?c=A120110_202146_krimi_zep

Ad 6) http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/4180-tragicka-strelba-v-tanvaldu-je-dusledkem-multikulturalismu-a-pozitivni-diskriminace-kdy-si-to-uvedomi-i-na-romea-cz-.aspx

Ad 7) http://samanovodoupe.blogspot.com/2012/01/tanvaldska-strilecka.html

Ad 8) http://liquidator.blog.cz/1202/zena-ktera-ve-varnsdorfu-zemrela-po-utoku-romu-bude-pohrbena-do-anonymniho-hrobu

Ad 9) http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nova-romove-ve-varnsdorfu-na-silvestra-napadli-tri-lidi/736998

Ad 10) http://www.novinky.cz/krimi/256063-policie-zadrzela-podezrele-ze-silvestrovskeho-napadeni-ve-varnsdorfu.html

http://www.novinky.cz/krimi/256136-novorocni-utok-romu-ve-varnsdorfu-mel-rasovy-motiv.html

http://www.denik.cz/z_domova/za-napadeni-rodiny-romy-20120221.html

Ad 11) http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/161841-pri-novorocnim-utoku-ve-varnsdorfu-doslo-i-ke-strelbe/

Ad 12) http://zpravy.idnes.cz/zena-napadena-pri-silvestrovskem-utoku-romy-ve-varnsdorfu-zemrela-1pe-/krimi.aspx?c=A120118_123435_usti-zpravy_alh

Ad 13) http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/160559-dalsi-demonstrace-ve-varnsdorfu-radnice-nam-kvuli-romum-lze/

http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/agresivni-romove-z-varnsdorfu-jsou-za-mrizemi-zatim-jen-dva.html

http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=1254

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/do-varnsdorfu-se-chystaji-nackove-chteji-pochodovat-mestem.html

Ad 14) http://ziegler.blog.idnes.cz/c/241827/Ve-Varnsdorfu-zemrela-zena-po-napadeni-Romy.html

Ad 15) http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/publicistika/_zprava/1003823

Ad 16) http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ve-varnsdorfu-na-200-lidi-vyjadrilo-podporu-napadene-rodine/741065

Ad 17) http://www.radnice-litvinov.cz/fotoreport_-demonstraci-ve-varnsdorfu-podporili-i-zastupci-dsss

http://www.dsss.cz/odsuzujeme-rasisticky-cin-ve-varnsdorfu_-pripravujeme-protestni-shromazdeni

http://www.radnice-litvinov.cz/komedianti-na-place

Ad 18)  http://zpravy.idnes.cz/mladi-radikalove-napadli-po-demonstraci-ve-varnsdorfu-trojici-romu-1pe-/krimi.aspx?c=A120116_153133_usti-zpravy_alh

http://www.romea.cz/cz/zpravy/za-napadeni-romu-po-demonstraci-ve-varnsdorfu-byl-jeden-z-utocniku-obvinen-z-rasismu

Ad 19) http://www.dsss.cz/beseda-v__rotave-bude_-i-s-vandasem

http://www.dsss.cz/vandas-v-rotave-predstavil-strategii-dsss-proti-neprizpusobivym

Ad 20)  http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=1254

http://litomericky.denik.cz/zpravy_region/20120129van.html

Ad 21) http://www.neprizpusobivi.dsss.cz/

Ad 22) http://www.odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=1259

Ad 23) http://www.svobodnamladez.org/2012/02/kosovo-je-srbsko-podpor-demonstraci-v.html

http://zpravy.idnes.cz/jihlavou-pochodovali-extremiste-pockaly-si-na-ne-stovky-antifasistu-12o-/krimi.aspx?c=A120218_133234_jihlava-zpravy_hv

Ad 24) http://www.lidovky.cz/delnicka-mladez-demonstruje-v-jihlave-na-podporu-srbska-p2f-/ln_domov.asp?c=A120218_151512_ln_domov_rka

http://jihlavsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/20120213-ji-datum-pochodu-extremistu-odkazuje-na-h.html

Ad 25) http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/1039806

http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/ve-varnsdorfu-protestovalo-asi-140-lidi-nechteji-nova-ghetta/776163

Ad 26) http://www.white-media.info/je_homosexualita_prirozena.html

http://www.white-media.info/kdo_muze_za_konflikty_s_romy.html

http://www.white-media.info/pripad_nakazeneho_zubare_poukazal_na_nebezpeci_homosexuality.html

http://www.white-media.info/nemecko_si_mysli_ze_cesi_terorizuji_romy.html

http://www.white-media.info/infekce_dela_z_lidi_anarchisty_a_antirasisty.html

http://www.white-media.info/my_a_oni.html

http://www.white-media.info/drogy_odbouravaji_rasismus_zjistili_vedci.html

Ad 27) http://www.white-media.info/infekce_dela_z_lidi_anarchisty_a_antirasisty.html

Ad 28) http://www.novinky.cz/domaci/260872-kdo-neni-rasista-je-podle-neonacistu-nejspis-geneticky-zmutovany.html

Ad 29) http://www.white-media.info/my_a_oni.html

Ad 30) http://www.white-media.info/pripad_nakazeneho_zubare_poukazal_na_nebezpeci_homosexuality.html

Ad 31) http://www.white-media.info/nemecko_si_mysli_ze_cesi_terorizuji_romy.html

Ad 32) http://www.delnickamladez.cz/ohlednuti-za-spolupraci-s-nemeckou-npd-v-roce-2011

http://www.dsss.cz/manifest-z-riesy-o-porusovani-lidskych-prav

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Party_of_Germany

Ad 33) http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/255094-v-nemecku-se-mnozi-utoky-neonacistu-proti-krajni-levici.html

Ad 34) http://www.mestojablonec.cz/redakce/index.php?dis=11&subakce=diskuze&lanG=cs&vlid=1811&

http://www.novinky.cz/domaci/250540-romum-z-jablonce-skonci-zvyhodnene-jizdne-verejnost-se-bourila.html

Ad 35) http://www.mestojablonec.cz/cs/mestsky-urad/pro-novinare/tiskove-zpravy/aktualni-zpravy/prohlaseni-mesta-ke-zvyhodnenym-jizdenkam-mhd.html

http://www.odsregionliberec.cz/clanek/panove-na-jablonecke-radnici-to-je-tedy-vrchol/

Ad 36) http://www.novinky.cz/krimi/255748-uz-me-nebavi-cist-cim-mam-dostat-po-hlave-rika-znalec-na-extremismus-a-konci.html

Ad 37) http://paragraphos.pecina.cz/2011/11/odmeny-znalcu-jsou-astronomicke.html

http://www.dsss.cz/to-se-to-stavi_-za-nase-tresty_

http://www.revolta114.blogspot.com/2012/01/seznamte-se-ivos-znalec.html

Ad 38) http://www.romea.cz/cz/zpravy/senator-stetina-zada-parlament-aby-se-distancoval-od-parlamentnich-listu-k-jeho-iniciative-prispely-clanky-serveru-romea-cz

Ad 39) http://zpravy.idnes.cz/sotva-romove-zalozili-politickou-stranu-zmizel-pokladnik-s-prispevky-13u-/domaci.aspx?c=A120210_131857_usti-zpravy_oks

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8755-uz-je-fakt-zle-cikani-vyhrozuji-bilym-pic-m-podrezavanim-deti.aspx

Ad 40) http://www.romea.cz/cz/zpravy/parlamentni-listy-vypustily-zpravu-o-okradeni-evropske-romske-strany-je-to-kachna-kterou-prevzala-media

http://helcom.cz/view.php?cisloclanku=2012022103

Ad 41) http://www.romea.cz/cz/zpravy/parlamentni-listy-jsou-platformou-krajni-pravice-pusobi-zde-dalsi-extremiste-vcetne-vyznamneho-clena-narodni-strany

Ad 42) http://decinsky.denik.cz/zpravy_region/pracovni-skupina-resici-socialne-vyloucene-lokality-bude-bez-zastupcu-obci-20120.html

Ad 43) http://decinsky.denik.cz/zpravy_region/agentura-pro-socialni-zaclenovani-se-brani-jsme.html

Ad 44) http://prehravac.rozhlas.cz/audio/2546637

http://www.socialni-zaclenovani.cz/dvacet-minut-radiozurnalu-rozhovor-s-m-simackem-1-2-2012

http://www.denik.cz/z_domova/vybusne-sluknovsko-hadky-a-rady-bez-ucinku20120207.html

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/martin-simacek.php?itemid=15526

Ad 45) http://www.radnice-litvinov.cz/zastupitelka-dsss-v-krupce_-at-si-zde-agentura-pro-socialni-zaclenovani-pronajme-byt-a-jeji-pracovnici-v-nem-ziji

Ad 46) http://www.ceskatelevize.cz/porady/10116287760-politicke-spektrum/212411058200009/video/

http://www.mediafax.cz/politika/4017863-Predseda-DSSS-Tomas-Vandas-bude-kandidovat-na-prezidenta

Ad 47) http://www.white-media.info/kosmopolitismus_a_Stara_versus_Nova_levice.html

Ad 48) http://radicalboys.com/component/content/article/29-the-cms/1016-inspirace-od-mrtveho-moe.html

Ad 49) http://revolta114.blogspot.com/2012/03/rab-rozhovor-s-redaktorem-webu.html

Ad 50) http://zpravy.idnes.cz/natalce-a-jejim-rodicum-hrozi-vystehovani-dum-je-v-exekuci-png-/domaci.aspx?c=A120313_115000_ostrava-zpravy_jog

http://www.radnice-litvinov.cz/je-sivakova-obeti-podvodu

http://www.dsss.cz/vrteti-natalkou

Ad 51) http://www.novinky.cz/domaci/262055-druhy-dluh-sivakove-muze-byt-za-pojisteni-pry-uz-ho-zaplatila.html

Ad 52) http://www.romea.cz/cz/zpravy/medialni-stvanice-aneb-jak-potrestat-rodinu-napadenou-zhari

Ad 53) http://helcom.cz/view.php?cisloclanku=2012032801

Ad 54) http://i40.tinypic.com/30sddg6.jpg

Ad 55) http://mostecky.denik.cz/zlociny-a-soudy/policie-zadrzela-dva-podezrele-z-brutalniho-napadeni-policisty-v-chanove-2012032.html

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/policie-zadrzela-dva-podezrele-z-napadeni-policisty-v-chanove/770886&id_seznam=313

Ad 56) http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Rom-porezal-pobodal-a-nakonec-vyhodil-z-okna-mladeho-policistu-pise-denik-226568

http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/ustecky/clanek.phtml?id=737885

Ad 57) http://www.radnice-litvinov.cz/na-mosteckem-sidlisti-chanov-cikan-malem-zavrazdil-policistu_-co-bude-dal

http://pipek.blog.idnes.cz/c/251791/DSSS-dekuje-Romovi-v-Chanove-ktery-vyhodil-policistu-z-okna.html

Ad 58) http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/212411000100320/obsah/195478-neznamy-utocnik-brutalne-napadl-v-mostecke-ctvrti-chanov-policistu/

Ad 59) http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/169121-utocnik-v-chanove-policistu-z-okna-nevyhodil/

Ad 60) http://www.ceskenoviny.cz/domov/krimi/zpravy/soud-vzal-do-vazby-muze-obvineneho-z-napadeni-policisty-v-chanove/772416

Ad 61) http://ziegler.blog.idnes.cz/c/252039/Napadeni-policisty-v-romskem-Chanove-je-dilem-pseudohumanistu.html

ad 62) http://helcom.cz/view.php?cisloclanku=2011120602

ad 63) http://www.rozhlas.cz/ostrava/aktualne/_zprava/1036855

http://www.rozhlas.cz/vysocina/zpravy/_zprava/1026001

http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/ve-varnsdorfu-protestovalo-asi-140-lidi-nechteji-nova-ghetta/776163

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/nova-romove-ve-varnsdorfu-na-silvestra-napadli-tri-lidi/736998

http://www.ceskenoviny.cz/domov/krimi/zpravy/soud-vzal-do-vazby-muze-obvineneho-z-napadeni-policisty-v-chanove/772416

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/170190-novy-bor-se-boji-ze-bude-z-ldn-ubytovna-pro-neprizpusobive/

Ad 64) http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10121061347-q/212562210900003/titulky/

Jednotlivé státy sice přijímají legislativní opatření, ale jejich užití v praxi je obvykle velmi nízké. Podobně složité je to i se samotnou vymahatelností práva. Taktéž národní Stínová zpráva o stavu rasismu a diskriminace v ČR referuje, že v této oblasti skutečně nedošlo za sledované období (březen 2010 – březen 2011) k viditelnému pokroku.

Náš nedávno zveřejněný průzkum u okresních soudů prokázal pravdivost tohoto tvrzení. Jeho výsledky jsou v přímém kontrastu s naší každodenní praxí. Domníváme se, že skutečnou příčinnou nízkého počtu podaných antidiskriminačních žalob je nízká informovanost, nepřipravenost, ale také neochota či obavy lidí bránit se před diskriminací a využívat právních prostředků, které naše legislativa k odstranění diskriminace nabízí.

Lze se však divit, že veřejnost rezignovala a běžně akceptuje všudypřítomné diskriminační jednání? Uvedená Stínová zpráva připomíná kauzu týkající se trojice Romů, kterým před lety nebyl umožněn vstup do restaurace. Teprve v dubnu 2010, po 9 letech soudních tahanic, získali satisfakci ve výši 20 tisíc korun pro každého z nich.

S nerovným zacházením se můžeme setkat prakticky kdekoliv, v oblasti zaměstnávání, v přístupu k bydlení, v poskytování zdravotní péče, vzdělání či v otázkách trestní justice. Kupříkladu diskriminaci v zaměstnávání zaznamenala v určité podobě většina z nás. Ať už jako absolvent bez praxe, nebo příliš starý a málo dynamický, jako matka nebo potenciální matka, případně jako Rom či zdravotně postižený.

Ale co třeba diskriminace v přístupu ke zboží a službám? Zdánlivě ne tak rozšířená, pokud však nepatříte do skupiny etnických a národnostních menšin nebo zdravotně handicapovaných. V jejich případě jde o denní chléb. Zde namátkově uvádíme několik případů z našeho Centra (Poradenské centrum určené obětem diskriminace). Každý z těchto problémů zasahuje do různých oblastí a naráží na různá podezřelá kritéria, tedy důvody či znaky, na základě nichž je s osobami ve srovnatelném postavení zacházeno odlišným způsobem nebo naopak, s osobami v rozdílných situacích je zacházeno stejně.

Prvý z případů je příběh mladého muže, který se šel se svými přáteli pobavit na jednu z pražských diskoték. Při vstupu do podniku se ho člen ostrahy bez okolků zeptal, zda je romské národnosti a následně uvedl, že ho nemůže vpustit dovnitř, neboť ten večer jsou prostory přístupné pouze pro uzavřenou společnost.

Již prvně položená otázka, zda je romské národnosti, zasahuje výrazným způsobem do důstojnosti dotčené osoby. Zjišťování národnosti či etnicity potenciálních uživatelů služeb je v zásadním rozporu s principem zákazu diskriminace a se zásadou zachování práva na rovné zacházení. Další sdělení ostrahy, že nemůže mladíka pustit dovnitř, neboť ten večer se koná akce pro uzavřenou společnost, je zcela v rozporu se skutečností, že ostatní návštěvníci proudili bez omezení dovnitř, aniž by kdo ověřoval případné pozvánky, rezervace, apod.
Přístup ostrahy tak považujeme za nepřijatelný a diskriminační nejen z pohledu úpravy Antidiskriminačního zákona. Vyjádření představitelů klubu ve smyslu, že nemohou být odpovědni za jednání pracovníků bezpečnostní agentury, kterou si najímají, pokládáme za zcela bezpředmětné.

Další podněty se týkaly zakázaného jednání ze strany revizorů dopravního podniku vůči cizincům. Zaznamenali jsme sdělení, kdy revizor při kontrole cizince údajně neuznal jeho platný jízdní doklad zakoupený prostřednictvím SMS a městská policie mu následně udělila pokutu. Totožný incident zažila rodina z Itálie, která měla rovněž problém s uznáním platnosti jízdního dokladu. Tomuto incidentu byla svědkem cestující, v tomto případě Češka, která se snažila zamezit šikanóznímu chování revizora vůči této rodině. Sama se tak vystavila nevhodnému a možná také přímo nezákonnému jedná revizora. Uvedená sdělení zatím prověřujeme.

Velmi složitá a závažná je také situace mnohých zdravotně postižených. Jako příklad uvádíme přístup nevidomých osob ke službám. Nevidomá klientka se rozhodla navštívit zahraniční dokument promítaný v rámci festivalu dokumentárních filmů Jeden svět. Vzhledem k tomu, že představení jsou promítána v originálním znění s titulky, bylo by nezbytné zajistit pro klientku tlumočení do češtiny. Žádné z kin však nemělo k dispozici zařízení, které by nevidomé osobě přeložený text četlo a umožnilo jí tak využít poskytovanou službu. Od výše uvedených případů se tento liší tím, že s největší pravděpodobností zde není dán úmysl osobu diskriminovat.

Na druhou stranu z Antidiskriminačního zákona vyplývá, že diskriminací je i odmítnutí či opomenutí poskytovatele služeb přijmout přiměřená opatření, aby osoba se zdravotním postižením „mohla využít služeb určených veřejnosti, ledaže by takové opatření představovalo nepřiměřené zatížení“ . Přiměřenost zatížení se posuzuje zejména z pohledu míry užitku opatření na straně zdravotně postižené osoby a zároveň finanční únosnosti na straně poskytovatele služeb.

Uvedené případy naznačují, že za diskriminačním jednáním může být jak úmyslná snaha znevýhodnit či jinak postihnout osobu, která je identifikovatelná uvedenými diskriminačními znaky, tak i opomenutí určitým způsobem přizpůsobit podmínky či prostředí znevýhodněným osobám.

Článek napsala Markéta Kovaříková a Michaela Tejnorová.

http://romea.cz/cz/zpravy/diskriminace-jako-predstupen-nasili-z-nenavisti

Tuto kampaň každoročně organizuje mezinárodní síť UNITED, která podporuje neziskové organizace evropských zemí, aby se připojily do realizace akčního týdne proti rasismu. V rámci tohoto týdne pořádáme tiskovou konferenci v souvislosti s vydáním Stínové zprávy o stavu rasismu v ČR a Evropě za období 2010/2011.
Dále prostřednictvím sociálních sítí šíříme protirasistický spot, který pro nás připravila partnerská organizace ROMEA a který lze shlédnout pod odkazem níže.

http://www.youtube.com/watch?v=YZJgtcMmvB8&feature=youtu.be

Výstava fotografií se bude konat od pondělí 19. března do pátku 20. dubna v kavárně Sicily na Senovážném nám. 2, Praha 1.

Pro více informací:
monika.bunzova@helcom.cz , 257 221 142

Evropská síť proti rasismu (ENAR) je síť více než 700 nevládních organizací bojujících proti rasismu ve všech členských státech EU. ENAR si klade za cíl bojovat proti rasismu, rasové diskriminaci, xenofobii, netoleranci a podporuje rovné zacházení mezi občany EU a státních příslušníků třetích zemí. V České republice jsou členové: Český helsinský výbor, Český západ, IQRS, Sdružení pro integraci a migraci, Z§vůle práva, Vzájemné soužití, Romodrom, Slovo 21.

Stínové zprávy naleznete pod odkazem. http://enar.helcom.cz/stinove-zpravy/

Výsledky naznačují, že diskriminačních sporů řešených před soudy není mnoho. Z celkových 86 okresních soudů pouze šestnáct uvedlo, že zaznamenaly žaloby týkající se uplatněného práva na rovné zacházení či zákazu diskriminace podle Antidiskriminačního zákona, evidováno bylo celkem 28 podání. Následující přehled uvádí, jak soud o žalobách rozhodoval:

15 x probíhá řízení (nebylo tedy dosud pravomocně rozhodnuto), 4x zpětvzetí žaloby, 2x žaloba odmítnuta, 2x žaloba postoupena místně příslušnému soudu, 1x žaloba zamítnuta, 1x schválen smír, 1x mylný zápis, 1x postoupeno věcně příslušnému krajskému soudu, 1x postoupeno (bez uvedení, zda se jedná o místní či věcnou nepříslušnost).

Dostáváme se k úvahám nad příčinami uvedené statistiky. Osobně se nedomníváme, že důvodem by mohl být názor, že k diskriminaci ve společnosti nedochází. Takové vysvětlení dle našich zkušeností a zkušeností jiných subjektů zabývajících se problematikou diskriminace neodpovídá skutečnosti. Nabízí se nám několik hypotéz – lidé se sice setkávají s diskriminací, ale nedokáží se diskriminačnímu jednání bránit či využívat právních prostředků ochrany, kterým Antidiskriminační zákon jistě má být. Jak uvádí ust. § 10 Antidiskriminačního zákona, diskriminovaná osoba má právo domáhat se upuštění od diskriminace, odstranění následků diskriminace a poskytnutí přiměřené satisfakce, která může spočívat také v poskytnutí finanční náhrady.

Dalším problémem bývá nedostatek důkazů, kterými lze diskriminaci prokázat. Stále totiž neexistuje jednotný právní názor týkající se možnosti použít tajně pořízené audiovizuální nahrávky jako důkazního prostředku v civilním řízení. Taková nahrávka je však často jedinou možností jak diskriminaci prokázat. Převažují však závěry, ad 4), že pokud nahrávka zachycuje např. jednání zaměstnavatele, který nepřijme uchazeče o zaměstnání jen proto, že je Rom, může být použita před soudem jako důkaz, neboť předmětem záznamu není projev osobní povahy fyzické osoby. Fyzická osoba v pozici zaměstnavatele má zákonem stanoveny určité povinnosti, mezi které patří rovněž povinnost „zajišťovat rovné zacházení se všemi fyzickými osobami uplatňujícími právo na zaměstnání“, ad 5).

Další hypotéza se váže k dosavadní právní praxi – před přijetím Antidiskriminačního zákona bylo možné bránit se diskriminaci prostřednictvím institutu ochrany osobnosti, tedy přes prostředky ochrany osobnostních práv stanovených v ust. § 13 Občanského zákoníku, ad 6). Je tedy možné, že některé žaloby jsou stále podávány podle Občanského zákoníku.

Při uvedeném postupu bylo nutné zohlednit právě účinnost Antidiskriminačního zákona, neboť přechodné ustanovení § 12 uvádí: „Právní vztahy ve věcech práva na rovné zacházení vzniklé ze skutečností, které nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se řídí dosavadními právními předpisy.“ Z citovaného ustanovení vyplývá zákaz pravé retroaktivity zákona, tzn. že zákon nemůžeme aplikovat na jednání, ke kterému došlo před datem jeho účinnosti, tj. před  1. září 2009, ad 7). Posuzovat situaci podle Antidiskriminačního zákona lze tedy jen tehdy, pokud jednání zakládající diskriminaci nastalo zcela nebo alespoň zčásti až po jeho účinnosti, ad 8).

Na jednotlivé soudy jsme se se žádostí obrátili dne 19. ledna 2012, do dnešního dne jsme obdrželi odpověď od převažující většiny okresních soudů, ad 9). Soudní spisy vedené v diskriminačních sporech podle Antidiskriminačního zákona však nejsou vedeny v oddělené spisové agendě, jak se ve své odpovědi vyjádřil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou: „[…] u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, stejně tak u ostatních soudů v ČR, se právní věci v civilním soudním řízení evidují podle účastníků a podle předmětu sporu, nikoliv však podle právního hodnocení. Pokud žalovaný nárok vychází ze zák. č. 198/2009 Sb. (antidiskriminační zákon), není tato skutečnost u soudů evidována. V příslušném rejstříku je jako předmět řízení uvedeno buď pouze, že jde o zaplacení finanční částky, nebo že jde o uložení jiné povinnosti, popř. zdržení se konkrétního jednání.“.

Vyhledání požadované informace jednotlivými soudy proto nebylo jednoduchou záležitostí.  Okresní soud v Mladé Boleslavi  k tomu uvedl, že „pro kvalifikované zodpovězení vašeho dotazu by bylo nezbytné vyhledat a prohlédnout veškeré civilní spisy, které u zdejšího soudu napadly od 01.09.2009, což představuje zhruba pět tisíc spisů. Tato činnost by rozhodně zabrala několika zaměstnancům soudu několik hodin a soud by Vám byl nucen vypočíst úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací podle § 17 odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím (viz i Instrukce Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 14. 7. 2011, č. j. 286/2011-OT-OSV, kterou se stanoví sazebník úhrad za poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů).“. Některé ze soudů uvedly, že informace získávaly lustrací statistických listů, rejstříků či informačních systémů nebo dotazem či konzultacemi s jednotlivými soudci.

Výslednou statistiku rozhodovací činnosti soudů tedy nelze na základě poskytnutých informací považovat za zcela přesnou, nicméně z námi dostupných zdrojů se lze domnívat, že mohou odpovídat realitě.

Statistické údaje jsou dále zkresleny skutečností postoupených žalob. Je-li totiž podána žaloba, kterou soud z důvodu své např. místní nepříslušnosti postoupí právě místně příslušnému soudu, fakticky se stále jedná o stejné podání, které se však projeví v evidenci obou soudů.

Uvedené závěry indikují, že je nutné zvyšovat informovanost fyzických osob v oblasti ochrany před diskriminací, poučovat je o možnostech aplikace Antidiskriminačního zákona a o subjektech, které jim mohou napomoci v dané situaci, např. také z řad státních orgánů či institucí.
________________________________________________________________
Ad 1) Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Ad 2) Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Ad 3) § 10 Antidiskriminačního zákona:
(1) Dojde-li k porušení práv a povinností vyplývajících z práva na rovné zacházení nebo k diskriminaci, má ten, kdo byl tímto jednáním dotčen, právo se u soudu zejména domáhat, aby bylo upuštěno od diskriminace, aby byly odstraněny následky diskriminačního zásahu a aby mu bylo dáno přiměřené zadostiučinění.
(2) Pokud by se nejevilo postačujícím zjednání nápravy podle odstavce 1, zejména proto, že byla v důsledku diskriminace ve značné míře snížena dobrá pověst nebo důstojnost osoby nebo její vážnost ve společnosti, má též právo na náhradu nemajetkové újmy v penězích.
(3) Výši náhrady podle odstavce 2 určí soud s přihlédnutím k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k porušení práva došlo.
Ad 4) Viz. Boučková, P., Havelková, B., Koldinská, K., Kühn, Z., Kühnová, E., Whelanová, M. Antidiskriminační zákon. Komentář. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2010,  s. 354 a násl. Viz. také Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2005, sp. zn. 30 Cdo 64/2004.
Ad 5) Ust. § 4 odst. 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů.
Ad 6) Zákon č. 40/1964 Sb., Občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
Ad 7) Pomineme-li datum účinnosti části druhé Antidiskriminačního zákona ke dni 1. 12. 2009.
Ad 8) Srov. Boučková, P., Havelková, B., Koldinská, K., Kühn, Z., Kühnová, E., Whelanová, M. Antidiskriminační zákon. Komentář. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2010,  s. 318.
Ad 9) Ze strany dvou okresních soudů nebyla poskytnuta informace v 15 denní lhůtě, proti postupu soudů jsme proto podali stížnost.